El pasado jueves 11 de febrero, estuvo con nosotros el Dr. Laurence Chunga Hidalgo, Juez Superior de la Segunda Sala de Apelaciones de Piura, con el tema: "La valoración jurisdiccional del silencio del imputado en el derecho penal". Fue una transmisión a través del Facebook Live del Ilustre Colegio de Abogados de Piura, la cual fue muy seguida, compartida y comentada. Asimismo, en representación de la Junta Transitoria, el Dr. Guillermo Monzón Huertas, Director de Secretaría General, brindó unas palabras de bienvenida.

A continuación, dejamos un breve resumen de lo más resaltante de la ponencia, para conocimiento de todos nuestros seguidores lectores:

1. El derecho a guardar silencio es propio de los acusados en el derecho penal.
2. Ese derecho, como cualquier otro, no es absoluto y por tanto es posible de ser interpretado.
3. La culpabilidad del acusado no puede derivar del silencio, pero sí que ese silencio puede contribuir conjuntamente con otras pruebas a reafirmar la culpabilidad.
4. El desarrollo de la posibilidad de interpretar el silencio ya ha sido tímidamente te reconocido por el tribunal constitucional en el expediente 03-2005 PI/TC, pero es la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos la que ha perfeccionado las condiciones para su aplicación en los casos John Murray contra Reino Unido, caso Quinn contra Irlanda, caso Barberá, Messegué y Jabardó contra España y Condrom contra Reino Unido, entre otras.

Así, el derecho a guardar silencio por tanto, dependiendo de cada caso, en particular de las pruebas aportadas, es un derecho valioso unas veces, y en otras tiene significar un costo, dentro de la estrategia procesal de la defensa jurídica.